“父母买房，我接力还贷”
· 这是第5062篇原创首发文章 字数 2k+ ·
大学同学最近买房 ，他打电话向我咨询 ，买房核心问题是接力——谁做主贷人 。
简单介绍一下情况，还贷同学父母都已经快60岁 ，父母经营小生意，买房想买一处好一点的接力房子养老 ，所以纠结谁做主贷人 。还贷
我建议直接让他父亲做主贷人 ，父母一来是买房因为父亲做主贷，不影响他后续购房 ，接力还能享受首套房利率；再者也是还贷因为现在银行都在放宽最高还款年龄 ，有的父母城市已经放宽到80岁 ，甚至90岁 。买房
最后他接受了我的接力建议 ，以他父亲做主贷人，贷款期限20年 ，不过因为他父亲年龄原因 ，银行要求他作为共同还款人签订保证书：
“我父亲还不了了 ，我得接着还 。”
在这一波房地产去化的大潮中 ，“接力还贷” ，提高最高还款年龄已经在很多城市流行起来。
最近 ，住房贷款能还到80岁的新闻冲上热搜 ，引发激烈争论 。
消息从广西南宁开始，据媒体报道 ，南宁已经有调整贷款人最高还款限额的政策 ，不少银行已经从2月10日开始正式将个人住房按揭贷款借款人的年龄期限从原先的70岁调整至80岁 ，即便是年满50周岁的购房者 ，只要符合贷款条件均可按最高30年期限申请房贷 。
南宁之后 ，上海、成都、北京等城市也跟进 。
据《劳动报》消息 ，上海也已经开始执行这项政策 ，不过具体还得看贷款人的还款能力 ，“如果借款人属于公务员 、金融从业者 、医生 、教师等职业，最长还款年限可以放宽到不超过80周岁 。”
成都某商业银行甚至已将最长贷款年限延长至90岁。据《成都日报》报道，这是一种名为“合力贷”的特色个贷产品 ，其中“还款人”一栏也要加上子女 。
这项政策的执行，赞扬者认为，最大的好处就是照顾了中老年人的购房需求 ，以往一些年龄稍大的购房者 ，不得不承担高首付 。而调整购房者的最高还款年龄 ，可以让很多人降低首付比例 。
举个例子 ，在最高还款年龄为70岁时 ，如果要用足最高30年的还款时间 ，最高购房年龄不能超过40岁 ，而提高最高还款年龄 ，对40岁以上的购房者将是一大利好 。
特别是对那些高龄购房者，比如超过60岁的购房者 ，在最高还款年龄为70岁时 ，基本上没有几年的还款时间 ，即使能贷到款最后还款压力也很大 ，而限龄到80岁 ，即使是70岁的人 ，理论上也可以办理十年期的住房贷款 。
而批评者认为 ，2022年时我国居民人均预期寿命也才78.3岁 ，银行真的敢让贷款人还钱还到80岁 ？
这种“贷贷相传”是为了助力房地产市场恢复 ，还是如一些人所言 ，除了保健品 、电信诈骗 、啃老团以外 ，终于又看上老年人的退休金了 ？
满屏嘲讽的背后是公众对房地产引发的风险的担忧。
但实际上 ，类似“接力贷”“合力贷”并非今年才出现的新政策 。
据《钱江晚报》报道 ，2019年杭州当地银行规定 ，房屋按揭贷款最长可贷到80周岁，由父母和子女两代人接力还款 。
说到底 ，接力还贷的直接原因是信贷政策的放松 ，为了刺激房地产市场 。以南宁为例，据广西中原地产统计 ，截至2022年底 ，南宁新建商品住宅库存量为753万平方米 ，消化周期为20个月 ，这一去化周期在全国属于较高水平 。
为了加快去化速度，去年南宁可谓是使出了浑身解数 ，最近南宁轨道地产推出的“购房享受免费坐地铁10年”福利活动 ，也算是“病急乱投医”了 。
作为刺激房地产政策中的一环，提高还款年龄，其实本应该不是一个问题 ，但在一个下行的市场里，所有的举动都让人风声鹤唳 。
“接力贷”被人质疑的关键词 ，一个是老年人，另一个则是金融风险。
对老人来说 ，有人说这是“吸老年人的血” ，盯上了老年人的退休金 。但从实际情况看 ，老年人购房，大概也就分成两种情况 ，一种是改善型 ，无非是想换个好点的或者更方便的 ，前文提到的同学父亲买房 ，就是想换一个电梯房 ，免得爬楼之累 。他们不囤房不炒房 ，改善型这一类老年人大多财务状况健康 ，加点杠杆也大多无风险之虞 。
而另一种老人买房的情况 ，真实情况就是子女借用老人的名额买房而已，子女还贷 。其实就是子女没有名额了 ，或者子女没有首套优惠名额了 ，借用老人的优惠名额而已 。
这种隐性加杠杆才是风险的重灾区，在限购仍比较严格的上海 、北京等一线城市 ，借老人之名买房是可见的政策漏洞 ，这说明，至少银行已经默许了这种情形的存在。但对于南宁这样限购并不严格的城市来说，借名买房似乎并无多大的必要。
所以真正的风险，还是银行风险。如果贷款人因年龄较大无法履行还款义务 ，而房子也因楼龄年限问题导致贬值 ，此时就会存在资不抵债的情况 ，会给银行形成不良资产 。
但无论是南宁还是上海 ，银行并不是对所有高龄贷款人都放款 ，比如南宁要求贷款人收入流水满足条件，上海要求五六十岁的购房者有足够的收入证明 ，或者稳定的职业 ，才可以享受到足够长的贷款年限 。
这些都说明 ，放宽年龄期限，其实是为购房者提供了更多的选择，而背后的风险银行早已洞悉。
如果再横向对比 ，在金融市场成熟的发达国家 ，高龄贷款也并不少见。据《日本经济新闻》比较了2000～2020年期间的房贷数据，发现日本购房者还清全部房贷的平均年龄正在不断上升，已达到了73岁 ，创下了历史新高 。
在美国 ，任何金融机构都不能因年龄太大而拒绝人们的贷款申请，也没有对房贷申请者的最高年龄限制 ，但金融机构在审核放款时对申请人还款能力有着较严格的要求 。
许多人嘲笑银行提高贷款人的最高还款年龄，本质上是对市场化的不信任 。“接力贷”只是一种市场行为 ，它当然于银行来说有风险，但作为理性市场主体，银行岂会不清楚这里面的风险 ？银行历来是风控最严格的地方 ，也是最讲风险收益比的地方 ，真正的风险往往不是来自于业务本身 ，而是来自于不理性的市场干预。
而中国房地产市场恰恰是饱受不理性的行政干预之苦的领域，当前房地产金融市场正在讨论的提前还贷以及背后的利率差话题 ，今天讨论的最高还款年龄话题 ，都是如此 。
国务院发展研究中心企业研究所副所长张文魁在《稳增长——中国经济基本盘》一书中说 ，不恰当地诉诸行政手段来配置资源、调整结构 ，即使暂时看起来有所斩获，实际上也会伤害经济的增长机制 、抑制经济的增长速度，“稳增长的根本途径是市场化” 。
中国房地产过去辉煌的三十年 ，也绝不是因为金融 、行政的各种调控的结果 ，本来诸如贷款人最高年龄限制根本不应该成为调控的手段 ，过去几年地产行业的“去产能”导致的结果今天有目共睹 ，悔之晚矣 。很多常识性的话题
，我们也只能一遍一遍重复。
「 图片源自VCG 」
开白名单：duanyu_H 商务合作：qspyq_biz@163.com
内容合作 、投稿交流 ：friends@chinamoments.org